УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ!
Приказом от 26
апреля 2010 года Роскомнадзор аннулировал Разрешение на распространение на
территории России зарубежных периодических печатных изданий
«Пробудитесь!» и «Сторожевая башня», выданное 24 июля 1997 года
Государственным комитетом Российской Федерации по печати.
На расширенном заседании Совбеза РФ президент Путин предложил рассмотреть проект Стратегии противодействия экстремизму в РФ до 2025 года. Проект рассчитан на длительную перспективу и должен стать базовым для всех ветвей и уровней власти.
Вынуждены констатировать, что, несмотря на неоднократные обращения граждан в правоохранительные органы, представители МРО Свидетелей Иеговы в Волгограде под видом новых брошюр, при отсутствии информации об их тираже, упорно продолжают перманентное массовое распространение вышеупомянутых запрещённых на территории РФ ежемесячных журналов «Сторожевая Башня» (тираж каждого выпуска 52 946 000 экземпляров на 228 языках) и «Пробудитесь!» (тираж каждого выпуска 51 788 000 экземпляров на 101 языке). И это без учёта ежемесячных специальных журналов «Сторожевая Башня» для внутреннего пользования со средним тиражом каждого выпуска, в среднем, 14 974 000 экземпляров. В этих печатных изданиях весьма активным образом рекламируется крупнейший мировой религиозный Интернет-гигант JW.ORG — ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ, признанный Верховным судом России экстремистским ресурсом.
Обращаясь к вам,
как к высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации считаем
необходимым заявить о неотложности незамедлительных и решительных мер по
предотвращению дальнейших противоправных действий со стороны местных адептов
религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России»,
расположенной по адресу: 197739, Россия, г. Санкт-Петербург, пос. Солнечное,
Средняя ул., 6, район Курортный.
Настоятельно предлагаем вам, как губернатору Волгоградской области, в кратчайшие сроки
навести порядок в сфере взаимодействия с религиозными организациями, применив должный
комплекс мер к устранению вопиющих нарушений законности на территории
вверенного вам региона.
Настоятельно предлагаем вам, как губернатору Волгоградской области, в кратчайшие сроки навести порядок в сфере взаимодействия с религиозными организациями, применив должный комплекс мер к устранению вопиющих нарушений законности на территории вверенного вам региона.
СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ ПОДВЕРГАЮТ БЫВШИХ ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИТЕСНЕНИЯМ
Желающие уйти из религиозной организации "Свидетели Иеговы" подвергаются унижениям, говорится в докладе организации поддержки жертв религии Uskontojen uhrien tuki ry.
Желающие уйти из религиозной организации "Свидетели Иеговы" подвергаются унижениям и из-за этого часто предпринимают попытки покончить жизнь самоубийством, сообщает в субботу телерадиокомпания Финляндии YLE со ссылкой на доклад организации поддержки жертв религии Uskontojen uhrien tuki ry.
Авторы доклада, основой которого стали рассказы 18 бывших членов "Свидетелей Иеговы", намерены привлечь к ситуации внимание министра юстиции Анны-Майи Хенрикссон.
Как говорится в документе, в отношении членов организации, которые приняли решение покинуть ее, применяются такие методы, как изоляция (когда все близкие люди избегают любого общения с жертвой), надругательства, притеснения, публичные оскорбления. В организации имеется так называемый правовой комитет, задача которого — допрашивать людей об их грехах и применять наказания в отношении них. Многие из прошедших через этот комитет предпринимали попытку самоубийства.
У бывших членов организации есть свои площадки для обсуждений в интернете, в частности, группа в соцсети Facebook насчитывает более 170 человек.
Представители "Свидетелей Иеговы" регулярно имеют проблемы с законом в России. В 2004 году суд в Москве распустил общину "Свидетелей Иеговы" и запретил ее деятельность. Общину признали виновной, в частности, в вербовке детей, побуждении верующих порвать с их семьями, побуждении к самоубийству и отказу от медпомощи. В 2010 году Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал незаконным это решение суда и обязал Россию выплатить потерпевшим 70 тысяч евро.
В БЕЛОРУССИИ 16-ЛЕТНИЙ ШКОЛЬНИК ПОВЕСИЛСЯ В ЗДАНИИ ОБЩИНЫ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ
Следственным управлением УСК по Гомельской области завершена проверка по факту смерти 16-летнего жителя Речицы, который был найден висящим в петле в здании религиозной общины «Свидетели Иеговы». Об этом 8 декабря проинформировало госинформагентство БелТА со ссылкой на официального представителя Гомельского областного управления Следственного комитета Белоруссии Мария Кривоногова.
Как сообщало ИА REGNUM, ряд экспертов в России, Белоруссии и дальнем зарубежье относят «Свидетелей Иеговы» к числу опасных сект. В Белоруссии и России «Свидетели Иеговы» действуют на основании официальной регистрации и в жестких конфликтах с законом замечены не были. Как правило, к данной религиозной деноминации предъявляются претензии в агрессивной манере рекрутирования своих потенциальных членов, а также в чрезмерной опеке над обращенными.
СУД ПРИЗНАЛ САЙТ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ ЭКСТРЕМИСТСКИМ
Сайт религиозной организации "Свидетели Иеговы" официально признан экстремистским ресурсом. Об этом сообщили в Верховном суде РФ. Незаконными объявлены и некоторые печатные материалы, которые распространяет организация.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ САЙТ И РЯД КЛЮЧЕВЫХ ИЗДАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ ПРИЗНАНЫ В РОССИИ ЭКСТРЕМИСТСКИМИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ПРИЗНАЛ ЭКСТРЕМИСТСКИМ САЙТ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ И ТРИ КНИГИ ОРГАНИЗАЦИИ, СООБЩИЛИ РАПСИ 3 ДЕКАБРЯ В ПРЕСС-СЛУЖБЕ СУДА.
«СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ О ПРИЗНАНИИ САЙТА РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ» - JW.ORG ЭКСТРЕМИСТСКИМ», — СКАЗАЛА ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СУДА.
В 2004 ГОДУ СУД В МОСКВЕ РАСПУСТИЛ ОБЩИНУ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ И ЗАПРЕТИЛ ЕЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
В 2010 ГОДУ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ
ЧЕЛОВЕКА ПРИЗНАЛ НЕЗАКОННЫМ ЭТО РЕШЕНИЕ СУДА И ОБЯЗАЛ РОССИЮ ВЫПЛАТИТЬ
ПОТЕРПЕВШИМ 70 ТЫСЯЧ ЕВРО.
Верховный суд России признал экстремистским сайт «Свидетелей Иеговы», а также три книги религиозной организации. У «Свидетелей Иеговы» не первый раз возникают проблемы с законом.
Верховный суд России признал экстремистским
сайт «Свидетелей Иеговы», а также три книги религиозной организации, сообщает
РИА «Новости».
«Суд удовлетворил представление прокуратуры о
признании сайта религиозной организации «Свидетели Иеговы» экстремистским», —
сообщила представитель суда.
Также экстремистскими были признаны книги
«Чему на самом деле учит Библия?», «Приближайся к Иегове» и «Приходи и следуй
за мной», которые распространялись на сайте.
У «Свидетелей Иеговы» не первый раз возникают
проблемы с законом. В ноябре 2014 года Верховный суд подтвердил решение о
запрещении самарской ячейки организации и признании ее экстремистской. С 2009
по 2013 год судами различных российских регионов были признаны экстремистскими
68 публикаций «Свидетелей Иеговы».
ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАПРЕТ «СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ» В САМАРЕ
ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАПРЕТ «СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ» В САМАРЕ
Верховный суд России оставил без изменения решение Самарского областного суда о признании регионального отделения религиозной организации «Свидетели Иеговы» экстремистским и запрещении его деятельности. Об этом сообщает «Интерфакс».
По данным пресс-службы прокуратуры Самарской области, у представителей организации были найдены экстремистские материалы, предназначенных для массового распространения.
«В 2013 году прокуратура предупредила "Свидетелей Иеговы" о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Однако в течение года прокуратура выявляла новые факты, свидетельствовавшие о наличии признаков экстремизма», — заявили в пресс-службе прокуратуры Самарской области.
В мае 2014 года Самарский областной суд признал «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией и наложил на лидера организации штраф в 50 тысяч рублей.
ПРОКУРАТУРА ПРОВЕЛА ПРОВЕРКУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ В РОССИИ»
Природоохранная прокуратура провела проверку исполнения законодательства об охране окружающей среды в деятельности религиозной организации «Управленческий центр свидетелей Иеговы в России» в пос.Солнечное Курортного района Санкт-Петербурга, сообщает сайт Прокуратуры Санкт-Петербурга.
По результатам проверки в суд направлено исковое заявление о запрете использования водного объекта для сброса сточных вод в отсутствие права пользования водным объектом, очистных сооружений на выпуске в водный объект, а так же с превышением нормативов допустимого сброса сточных вод.
Установлено, что указанная религиозная организация для сброса сточных вод использует водный объект - ручей без названия (БАЛ/ПОБЕР), протекающий на территории пос.Солнечное в Курортном районе Санкт-Петербурга и впадающий в Финский залив в отсутствие Решения о предоставлении водного объекта в пользование и очистных сооружений на выпуске.
По информации Невско-Ладожского бассейнового водного управления в 2013 году Религиозная организация сбросила в водный объект неочищенные сточные воды в количестве 32,56 тыс.м3, в 2014 году превышение предельно-допустимых концентраций установлено по лигносульфату аммония, фтору, ХПК.
Все вышеуказанное является нарушением ФЗ «Об охране окружающей среды» и Водного Кодекса Российской Федерации.
Кроме того в отношении юридического лица возбуждены административные дела по ст. 7.6. (Статья 7.6. Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий) и ч.4 ст. 8.13. (Нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение) КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в Департаменте Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу.
Вступило в силу решение Дзержинского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга об отказе в удовлетворении иска члена религиозной организации "Свидетели Иеговы" Марины Слободян к газете "Новый Петербург" о защите чести и достоинства. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в федеральном суде.
Будучи членом этой организации и ее адвокатом, Марина Слободян выставила иск газете за публикацию письма своего отца "Кто мне вернет дочь и внука?". Он писал, что несколько лет не видит внука и не может с ним общаться даже по телефону из-за запрета дочери. Причиной тому, по его мнению, стало его выступление против организации в телевизионном фильме, показанном ТРК "Петербург", в котором высказывалось беспокойство за разрушенное детство внука. М. Слободян обвиняла газету за вмешательство в ее частную жизнь и за критическое слово "секта", которое, по ее мнению, ущемляло ее честь и достоинство.
Судебное разбирательство продолжалось около двух лет. Суд пришел в выводу, что сведения, сообщенные СМИ о "Свидетелях Иеговы", соответствуют действительности и что употреблявшееся в газете и телепередаче понятие "секта" общеизвестно и используется в отношении религиозных организаций, исповедующих взгляды узкой группы людей по сравнению с подавляющим большинством. Следовательно, оно "не может оскорбить чьих-либо чувств", говорится в решении суда.
Дело № 2-237 4 августа 1999 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский федеральный суд Центрального района гор. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Василенко О. А.; народных заседателей Малейко Р.Ф.,
Булыгиной М.П. с участием адвоката Сергиенко И.Ю. при секретаре Исаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободян Марины Евгеньевны к редакции газеты "Новый Петербург", Агеевой Валентине Алексеевне, Терентьеву Евгению Евгеньевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, установил:
Слободян М.Е. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, о компенсации морального вреда (л. д. 4–6, 13–15), мотивируя свое требование тем, что в газете "Новый Петербург" 20.03.1997 года была опубликована статья "Кто вернет мне дочь и внука?", в которой содержатся сведения не соответствующие действительности и порочащие достоинство истицы (л. д. 10):
1. Религиозная организация "Свидетели Иеговы" названа "сектой", а ее члены "сектантами".
2. Члены религиозной организации обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 143-1 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УК РФ (ред. 1996 г.).
3. В нарушении ч. 1 ст. 24 Конституции РФ без ее согласия ответчиками распространена искаженная и порочащая информация о ее личной жизни: "Теперь несколько слов о личности Марины Слободян <...> Что же касается отношений с неверующим в Иегову ее отцом <...> Дед очень любит внука. Но 11-летний мальчик полностью под влиянием родителей, а потому делает вид, что деда не существует <...> Сегодня Марина и ее семья не поддерживают с дедом никаких отношений, не пускают в собственную квартиру".
4. О методах истицы в ее профессиональной деятельности как частнопрактикующего юриста в статье указано: "Как адвокат она защищает интересы членов секты "Свидетели Иеговы". Логика при такой постановке вопроса, как видим, одна: защищаются интересы секты. …Богатая структура выставила против вас адвоката, а у вас, может, и денег-то нет! Какие-то "свидетели" дают "показания", провоцируют вас на необдуманные поступки…" (л. д. 49–50).
Истица просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение указанных сведений (л. д. 51) и взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ей публикацией, с редакции газеты в сумме 20 000 рублей, с А.А. Агеевой - 10 000 рублей.
Агеева А.А. и представитель ответчика, редакции газеты "Новый Петербург", исковые требования не признали.
Согласно заявлению истицы (л. д. 99), она не предъявляет каких-либо требований к своему отцу, Терентьеву Евгению Евгеньевичу.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истица утверждает, что употребление слов "секта", "сектанты" применительно к организации, членом которой она является, оскорбляет ее чувства и порочит ее честь и достоинство. Вместе с тем суду представлены выписки из различных словарей и энциклопедии (л. д. 101–102, 128–133), из которых следует, что слово "секта", как понятие, общеизвестно и употребляется в отношении религиозных организаций, которые исповедуют взгляды довольно узкой группы людей по сравнению с подавляющим большинством. Следовательно, употребление слова "секта" не может оскорбить чьих-либо чувств.
Истица утверждает, что газета обвинила членов религиозной организации в совершении преступлений, а именно, членам организации нельзя "...служить в армии, признавать флаг и гимн своей страны". Вместе с тем из представленных суду публикаций за июль-август 1996 года (л. д. 100, 53–57) следует, что информация, сообщенная в статье ответчиками об организации "Свидетели Иеговы", общеизвестна. Сведения, сообщенные в указанных статьях, ранее никем не оспаривались.
Сведения, сообщенные в газете о конфликте истицы с ее отцом, не являются личной тайной истицы, т.к. в 1995 году Е.Е. Терентьев выступил в документальном фильме "Свидетели Иеговы: просьба не беспокоить!" Как следует из показаний свидетеля Ливандовской С.Б., делавшей в 1994–1995 годах репортаж об организации "Свидетели Иеговы" (л. д. 112 об.–133), Терентьев Е. Е. позвонил ей и предложил встретиться. При встрече он согласился дать интервью. Кассета с записью интервью была просмотрена в судебном заседании. При сравнении сведений, опубликованных в газете, и сведений, сообщенных в интервью Терентьевым Е. Е., суд приходит к выводу об их равнозначности, следовательно, отец истицы сам добровольно сообщил средствам массовой информации сведения о личной и семейной жизни своей дочери, о конфликте, имевшем место. Истица не предъявляет каких-либо требований к отцу.
Относительно профессиональной деятельности истицы судом установлено, что она как частнопрактикующий адвокат действительно принимала участие в делах по защите интересов Ю.В. Липы искам о расторжении брака, определения порядка общения с ребенком. Как следует из показаний Немиловой Л.И., Кудряшова М.С., Ласковой О.А., членов организации "Свидетели Иеговы", они знают о профессиональной деятельности истицы, рекомендовали своим знакомым обращаться к ней как к юристу. Круг знакомых состоит как из членов организации, так и людей, не входящих в нее. Указанные сведения подтвердил свидетель Кошевенко С.А. (л. д. 107 об.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сведения, сообщенные в результате публикации в газете "Новый Петербург" статьи А.А. Агеевой "Кто вернет мне дочь и внука?", не могут считаться не соответствующими действительности, так как в распоряжении редакции находилось достаточно документов, материалов, позволяющих опубликовать материал, кроме того, сведения о семейном конфликте истицы с отцом опубликованы с согласия ее отца, к которому истица претензий не предъявляет.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Слободян М.Е.
Руководствуясь ст. ст. 14, 50, 56, 191–197 ГПК РСФСР, суд решил:
В иске Слободян Марине Евгеньевне к редакции газеты "Новый Петербург", Агеевой Валентине Алексеевне, Терентьеву Евгению Евгеньевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.
СУД ПРИЗНАЛ ДОПУСТИМЫМ НАЗЫВАТЬ "СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ" СЕКТОЙ
Вступило в силу решение Дзержинского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга об отказе в удовлетворении иска члена религиозной организации "Свидетели Иеговы" Марины Слободян к газете "Новый Петербург" о защите чести и достоинства. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в федеральном суде.
Будучи членом этой организации и ее адвокатом, Марина Слободян выставила иск газете за публикацию письма своего отца "Кто мне вернет дочь и внука?". Он писал, что несколько лет не видит внука и не может с ним общаться даже по телефону из-за запрета дочери. Причиной тому, по его мнению, стало его выступление против организации в телевизионном фильме, показанном ТРК "Петербург", в котором высказывалось беспокойство за разрушенное детство внука. М. Слободян обвиняла газету за вмешательство в ее частную жизнь и за критическое слово "секта", которое, по ее мнению, ущемляло ее честь и достоинство.
Судебное разбирательство продолжалось около двух лет. Суд пришел в выводу, что сведения, сообщенные СМИ о "Свидетелях Иеговы", соответствуют действительности и что употреблявшееся в газете и телепередаче понятие "секта" общеизвестно и используется в отношении религиозных организаций, исповедующих взгляды узкой группы людей по сравнению с подавляющим большинством. Следовательно, оно "не может оскорбить чьих-либо чувств", говорится в решении суда.
Дело № 2-237 4 августа 1999 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский федеральный суд Центрального района гор. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Василенко О. А.; народных заседателей Малейко Р.Ф.,
Булыгиной М.П. с участием адвоката Сергиенко И.Ю. при секретаре Исаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободян Марины Евгеньевны к редакции газеты "Новый Петербург", Агеевой Валентине Алексеевне, Терентьеву Евгению Евгеньевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, установил:
Слободян М.Е. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, о компенсации морального вреда (л. д. 4–6, 13–15), мотивируя свое требование тем, что в газете "Новый Петербург" 20.03.1997 года была опубликована статья "Кто вернет мне дочь и внука?", в которой содержатся сведения не соответствующие действительности и порочащие достоинство истицы (л. д. 10):
1. Религиозная организация "Свидетели Иеговы" названа "сектой", а ее члены "сектантами".
2. Члены религиозной организации обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 143-1 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УК РФ (ред. 1996 г.).
3. В нарушении ч. 1 ст. 24 Конституции РФ без ее согласия ответчиками распространена искаженная и порочащая информация о ее личной жизни: "Теперь несколько слов о личности Марины Слободян <...> Что же касается отношений с неверующим в Иегову ее отцом <...> Дед очень любит внука. Но 11-летний мальчик полностью под влиянием родителей, а потому делает вид, что деда не существует <...> Сегодня Марина и ее семья не поддерживают с дедом никаких отношений, не пускают в собственную квартиру".
4. О методах истицы в ее профессиональной деятельности как частнопрактикующего юриста в статье указано: "Как адвокат она защищает интересы членов секты "Свидетели Иеговы". Логика при такой постановке вопроса, как видим, одна: защищаются интересы секты. …Богатая структура выставила против вас адвоката, а у вас, может, и денег-то нет! Какие-то "свидетели" дают "показания", провоцируют вас на необдуманные поступки…" (л. д. 49–50).
Истица просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение указанных сведений (л. д. 51) и взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ей публикацией, с редакции газеты в сумме 20 000 рублей, с А.А. Агеевой - 10 000 рублей.
Агеева А.А. и представитель ответчика, редакции газеты "Новый Петербург", исковые требования не признали.
Согласно заявлению истицы (л. д. 99), она не предъявляет каких-либо требований к своему отцу, Терентьеву Евгению Евгеньевичу.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истица утверждает, что употребление слов "секта", "сектанты" применительно к организации, членом которой она является, оскорбляет ее чувства и порочит ее честь и достоинство. Вместе с тем суду представлены выписки из различных словарей и энциклопедии (л. д. 101–102, 128–133), из которых следует, что слово "секта", как понятие, общеизвестно и употребляется в отношении религиозных организаций, которые исповедуют взгляды довольно узкой группы людей по сравнению с подавляющим большинством. Следовательно, употребление слова "секта" не может оскорбить чьих-либо чувств.
Истица утверждает, что газета обвинила членов религиозной организации в совершении преступлений, а именно, членам организации нельзя "...служить в армии, признавать флаг и гимн своей страны". Вместе с тем из представленных суду публикаций за июль-август 1996 года (л. д. 100, 53–57) следует, что информация, сообщенная в статье ответчиками об организации "Свидетели Иеговы", общеизвестна. Сведения, сообщенные в указанных статьях, ранее никем не оспаривались.
Сведения, сообщенные в газете о конфликте истицы с ее отцом, не являются личной тайной истицы, т.к. в 1995 году Е.Е. Терентьев выступил в документальном фильме "Свидетели Иеговы: просьба не беспокоить!" Как следует из показаний свидетеля Ливандовской С.Б., делавшей в 1994–1995 годах репортаж об организации "Свидетели Иеговы" (л. д. 112 об.–133), Терентьев Е. Е. позвонил ей и предложил встретиться. При встрече он согласился дать интервью. Кассета с записью интервью была просмотрена в судебном заседании. При сравнении сведений, опубликованных в газете, и сведений, сообщенных в интервью Терентьевым Е. Е., суд приходит к выводу об их равнозначности, следовательно, отец истицы сам добровольно сообщил средствам массовой информации сведения о личной и семейной жизни своей дочери, о конфликте, имевшем место. Истица не предъявляет каких-либо требований к отцу.
Относительно профессиональной деятельности истицы судом установлено, что она как частнопрактикующий адвокат действительно принимала участие в делах по защите интересов Ю.В. Липы искам о расторжении брака, определения порядка общения с ребенком. Как следует из показаний Немиловой Л.И., Кудряшова М.С., Ласковой О.А., членов организации "Свидетели Иеговы", они знают о профессиональной деятельности истицы, рекомендовали своим знакомым обращаться к ней как к юристу. Круг знакомых состоит как из членов организации, так и людей, не входящих в нее. Указанные сведения подтвердил свидетель Кошевенко С.А. (л. д. 107 об.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сведения, сообщенные в результате публикации в газете "Новый Петербург" статьи А.А. Агеевой "Кто вернет мне дочь и внука?", не могут считаться не соответствующими действительности, так как в распоряжении редакции находилось достаточно документов, материалов, позволяющих опубликовать материал, кроме того, сведения о семейном конфликте истицы с отцом опубликованы с согласия ее отца, к которому истица претензий не предъявляет.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Слободян М.Е.
Руководствуясь ст. ст. 14, 50, 56, 191–197 ГПК РСФСР, суд решил:
В иске Слободян Марине Евгеньевне к редакции газеты "Новый Петербург", Агеевой Валентине Алексеевне, Терентьеву Евгению Евгеньевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.
БЕЛГОРОДСКИЙ СУД МОЖЕТ
ПРИЗНАТЬ БРОШЮРЫ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ ЭКСТРЕМИСТСКИМИ
Соответствующий иск в рамках противодействия экстремистской
деятельности направила в суд городская прокуратура.
Под подозрение пали сразу три брошюры религиозного объединения в
мягком переплёте: «Сын «хочет открыть» отца», «Безопасна ли ваша пища» и «Была
ли жизнь создана». Каждая объёмом 16 листов и издана Свидетелями Иеговы.
Печатную продукцию проверили
эксперты НИУ «БелГУ». Экспертиза показала, что в брошюре «Безопасна ли ваша
пища» пропагандируются исключительность и неравенство людей, провоцируется
социальная рознь по гендерному признаку и религиозная рознь, что является одним
из признаков экстремистской деятельности.
Брошюра «Была ли жизнь создана»
рекламирует «Книгу для всех», которая включена в список экстремистских
материалов Минюста РФ за № 529. Это является массовым подстрекательством к
чтению заведомо экстремистских материалов. Брошюра «Сын «хочет открыть» отца»
также направлена на возбуждение религиозной розни и иных форм экстремистской
деятельности.
По результатам проверки
прокурор Белгорода направил в суд иск о признании брошюр «Сын «хочет открыть»
отца», «Безопасна ли ваша пища» и «Была ли жизнь создана» экстремистской
литературой (материалом). Иск принят к производству Октябрьского районного суда
Белгорода, сообщает пресс-служба прокуратуры.
В Краснодарском крае в городе Абинск религиозную организацию «Свидетели Иеговы» суд признал экстремистской и постановил её ликвидировать. Об этом сообщает «Интерфакс».
«Признать экстремистской, ликвидировать, исключить из единого государственного реестра юридических лиц местную религиозную организацию «Свидетелей Иеговы» города Абинска. Обратить в собственность государства имущество организации — земельный участок площадью 800 кв. м, жилой дом площадью 67 кв. м по улице Энгельса», — говорится в решении судьи.
Отмечается, что основанием для дела стало распространение организацией изданий «Человечество в поисках Бога» и «Чему на самом деле учит Библия?», а также «Библия: слово Бога или человека?», включенных в федеральный список экстремистских материалов.
В Краснодарском крае в городе Абинск религиозную организацию «Свидетели Иеговы» суд признал экстремистской и постановил её ликвидировать. Об этом сообщает «Интерфакс».
«Признать экстремистской, ликвидировать, исключить из единого государственного реестра юридических лиц местную религиозную организацию «Свидетелей Иеговы» города Абинска. Обратить в собственность государства имущество организации — земельный участок площадью 800 кв. м, жилой дом площадью 67 кв. м по улице Энгельса», — говорится в решении судьи.
Отмечается, что основанием для дела стало распространение организацией изданий «Человечество в поисках Бога» и «Чему на самом деле учит Библия?», а также «Библия: слово Бога или человека?», включенных в федеральный список экстремистских материалов.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ САЙТЫ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ
WWW.JW-RUSSIA.ORG -ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ДЛЯ ПРЕССЫ
Ежедневый текст Свидетелей Иеговы
Онлайн-библиотека для исследования Библии
http://jwww.ru/ - Свидетели Иеговы наблюдают мир
http://vk.com/jw_ru - Новости от Свидетелей Иеговы
http://jw-ru.blogspot.ru/ - Свидетели Иеговы в России
